Kairėje: pavaizduotas Liamas Morrisonas (ekrano vaizdas per Alliance Defending Freedom); Dešinėje: rodomi tokie marškiniai, kokius Morrisonas vilkėjo mokykloje. (Ekranas per CBS naujienas).
Federalinis apeliacinis teismas pritarė vidurinei mokyklai, kuri ne kartą išsiuntė į namus mokinį, kuris vilkėjo kai kurių lyčių studentus žeminančiais marškiniais.
Liamas Morrisonas, 12-metis Midlboro, Masačusetso valstijos studentas, septintoje klasėje vilkėjo marškinėlius su užrašu „Yra tik dvi lytys“ po to, kai jo mokykloje vyko „Pride“ diena ir klasėse iškabino „Pride“ vėliavėles. Mokyklos pareigūnai išsiuntė Morrisoną namo, motyvuodami tuo, kad jo marškinėliai buvo skirti ne dvejetainiams mokiniams.
Kitą savaitę du žmonės stovėjo prie mokyklos autobusų išleidimo zonos ir laikė lenteles su užrašais „Yra tik dvi lytys“ ir „Nepažadinkime mūsų mokyklose politikos“. Kontraprotestuotojai kitą dieną sureagavo su savo ženklais, kuriuose buvo parašyta: „Transporto žmonės priklauso“, „Čia laukiami visi“ ir „Mes palaikome transų teises“.
Įvykiai atkreipė vietos žiniasklaidos dėmesį, o mokykla pranešė gavusi daugelio tėvų skundų dėl Morrisono marškinių ir su ja susijusių ginčų.
Po kelių dienų Morrisonas grįžo į mokyklą vilkėdamas tais pačiais marškinėliais, šį kartą su užrašu „CENZUOTA“ ant užrašo „Tik du“. Morrisonas vėl buvo išsiųstas namo iš mokyklos.
Morrisonas, atstovaujamas konservatyvios advokatų grupės „Alliance Defending Freedom“, padavė ieškinį ir įrodinėjo, kad Nicholso vidurinės mokyklos mokyklų administratoriai pažeidė jo Pirmosios pataisos teises, atsisakydami leisti jam dėvėti marškinėlius.
Susijusi aprėptis:
-
„Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais
-
„Neprivaloma ir neaptarta“: teisėjas gailisi Trumpo administratoriaus dėl pakartotinio „atsisakymo laikytis“ atradimų ir teismo įsakymų humanitarinių mokslų subsidijų finansavimo ieškinyje
-
„Užtikrinti tikslinių darbuotojų pašalinimą“: Trumpo administratorius „manipuliavo“ agentūros taisykles, siekdamas susekti ir atleisti visus, „susijusius“ su DEI vykdant „neteisėtą“ valymą, tvirtinama ieškinyje.
Apygardos teismas palaikė mokyklą ir pasakė: „Mokiniai, kurie prisipažįsta kitaip... turi teisę lankyti mokyklą, nesusidurdami su žinutėmis, kėsinančiomis į jų tapatybę“. Jame konkrečiai buvo nurodyta, kad nors 1969 m. JAV Aukščiausiojo Teismo byloje Tinker prieš Des Moines buvo žinoma, kad nei „mokiniai, nei mokytojai neatleidžia savo konstitucinių teisių į žodžio ar saviraiškos laisvę prie mokyklos namų vartų“, tačiau žodžio laisvę riboja šiuo atveju taikoma „kitų teisių“ doktrina.
Be to, rajonas pažymėjo, kad mokyklos sprendimas uždrausti Morrisonui dėvėti klijuotus marškinius buvo priimtas atsižvelgiant į jos prognozę, kad bus sutrikdyta kitų mokinių teisė, ir į svarbius mokinių saugumo klausimus.
Morrisonas apskundė, o žodinių pasisakymų metu Midlboro valstybinėms mokykloms atstovaujanti advokatė Deborah Ecker, pasakė kad mokykla gavo keletą skundų dėl Morrison's marškinėlių ir kad žinutė ant marškinėlių padarytų didelę žalą mokyklos mokiniams, kurie identifikuojasi kaip translyčiai arba ne dvejetainiai.
„Žmogui, kuris nėra dvejetainis, sakoma, kad jūsų nėra, kad jūsų galiojimas neegzistuoja. Ir tai pažeidžia pačią esminę savybę“, – teismui sakė Eckeris.
Kita vertus, Morrisono advokatai teigė, kad dėvėti marškinėlius buvo „pasyviausias būdas“ pasidalyti savo nuomone ta pačia tema, kuri buvo aptarta per „Pride“ dieną. Nuo „dviejų lyčių“ marškinių incidento Morrisonas taip pat pasidalijo savo nuomone ir kitomis politinėmis temomis per drabužius, įskaitant marškinėlius su tokiais pranešimais kaip „Netink manęs“ ir „Pirmosios pataisos teisės“. Dėl šių drabužių pasirinkimo jam nebuvo taikomos jokios drausminės pasekmės.
Pagal mokyklos aprangos kodą buvo reikalaujama, kad „Drabužiuose negali būti kurstoma, neužsimenama arba vaizduojama neapykanta kurstančių kalbų ar vaizdų, nukreiptų į grupes pagal rasę, etninę kilmę, lytį, seksualinę orientaciją, lytinę tapatybę, religinę priklausomybę ar bet kokią kitą klasifikaciją“. Ji taip pat nurodė, kad jokie drabužiai, kuriuos administracija laiko „nepriimtinu [jos] bendruomenės standartams“, nebus leidžiami.
JAV Pirmosios apygardos apeliacinio teismo trijų teisėjų kolegija sekmadienį patvirtino šį sprendimą ir vėl stojo į apygardos pusę. Vyriausiasis JAV apygardos teisėjas Davidas J. Barronas parašė kolegijai, kurioje buvo kolega Barackas Obama, paskirtas JAV apygardos teisėjas O. Rogeriee Thompson ir Joe Bidenas, paskirtas JAV apygardos teisėja Lara Montecalvo.
Barronas teigė, kad nors buvo nuspręsta, jog Tinkerio kitų teisių apribojimas taikomas patyčių atvejams, kai „nėra jokios fizinės invazijos“, o posakis yra „pasyvus ir tylus“, įstatymas turi „tam tikro neapibrėžtumo“.
Vyriausiasis teisėjas rašė:
Trumpai tariant, L. M. teisus, kad Tinkeris nustato, kad valstybinės mokyklos negali „apriboti[]“ mokinių „išreikšti oficialiai patvirtintus jausmus“, nes „mokyklos pareigūnai negali slopinti „jausmų, su kuriais jie nenori ginčytis, išraiškos“.
Išnašoje Barronas pažymėjo, kad net Morrisono teisininkai pripažino, kad kai kurie pranešimai ant marškinėlių gali būti pernelyg įžeidžiantys, kad juos būtų galima leisti mokykloje, pateikdamas hipotetinio marškinėlio pavyzdį, kuriame buvo vartojamas menkinantis terminas asmeniui, turinčiam mokymosi sutrikimų.
„Mes nevartojame šios kalbos lengvabūdiškai, tačiau pavyzdys paaiškina, kad visos šalys sutinka, kad yra pranešimų, kurie taip atvirai ir labai žeminantys asmeninę savybę, kad, jei būtų rodomi ant marškinių, mokykla gali būti apribota tik pagal savo žodžius, net jei tai nėra konkretūs mokiniai“, – rašė teisėjas.
Barronas sakė, kad nors „daugelyje viešojo gyvenimo sričių reikia prisiimti riziką, kad bus pažemintos rasę, lytį, religiją ar seksualinę orientaciją“, tačiau pagal įstatymus mokyklos neprivalo būti nereguliuojamos. Teismas teigė, kad sutinka su mokykla, kad Morrisono „dviejų lyčių“ žinutė „ne mažiau tikėtina, kad „smogs žmogui į jo esmę“ nei tuo atveju, jei ji menkintų kitų mokinių religiją, rasę, lytį ar seksualinę orientaciją“.
Teismas nurodė, kad nėra pagrindo manyti, kad mokykla pasielgė neprotingai padarydama išvadą, kad ant marškinėlių esanti žinutė žemina translyčius ir lyties neatitinkančius mokinius, ypač vidurinės mokyklos aplinkoje. Jame taip pat teigiama, kad mokykla „neveikė remdamasi abstrakčiais rūpesčiais“, o „žinojo rimtą kovų pobūdį, įskaitant mintis apie savižudybę, kurią kai kurie iš tų mokinių patyrė dėl kitų mokinių elgesio su jų lytine tapatybe ir kokį poveikį šios kovos galėjo turėti tų mokinių gebėjimui mokytis“.
Aljanso, ginančio laisvę, vyresnysis patarėjas ir JAV bylinėjimosi viceprezidentas Davidas Cortmanas pirmadienio pareiškime pasmerkė Pirmosios apygardos sprendimą ir teigė, kad organizacija šiuo metu svarsto, ar apskųsti.
„Mokiniai nepraranda žodžio laisvės, kai tik įeina į mokyklos pastatą“, – sakė Cortman. „Šis atvejis ne apie marškinėlius; kalbama apie valstybinę mokyklą, kuri sako vidurinės mokyklos mokiniui, kad jam neleidžiama reikšti požiūrio, kuris skiriasi nuo jų pačių.
Cortmanas taip pat teigė, kad mokykla „aktyviai propaguoja savo požiūrį į lytį per plakatus ir „Pride“ renginius ir skatina mokinius dėvėti drabužius su pranešimais ta pačia tema, jei šie drabužiai išreiškia mokyklos pageidaujamą požiūrį šiuo klausimu.
„Mūsų teisinė sistema sukurta remiantis tiesa, kad vyriausybė negali nutildyti nė vieno kalbėtojo vien todėl, kad nepritaria tam, ką jie sako“, – apibendrino Cortman.
Mokyklos rajono advokatas iš karto neatsakė į prašymą pakomentuoti.
Galite perskaityti visą teismo sprendimą čia .
Redaktoriaus pastaba: šis kūrinys buvo atnaujintas, įtraukiant advokato komentarą.
