Kevinas Seefriedas, kairėje, nešasi susuktą Konfederacijos vėliavą, kurią vėliau 2021 m. sausio 6 d. parade per JAV Kapitolijaus miestą. Jo sūnus Hunteris Seefriedas (dešinėje) paprašė nedelsiant paleisti iš kalėjimo ir sušvelninti bausmę 2024 m. vasario mėn. (AP Photo / Manuel Balce Ceneta, failas)
Vyras, kuris 2021 m. sausio 6 d. prisijungė prie kai kurių pirmųjų riaušininkų, kurie 2021 m. sausio 6 d. pažeidė JAV Kapitolijaus teritoriją, kartu su savo Konfederacijos vėliava mojuojančiu tėvu paprašė Vašingtono federalinio teisėjo nedelsiant paleisti jį iš kalėjimo ir sumažinti jam skirtą bausmę.
24 metų Hunteris Seefriedas pateikė prašymą a 13 puslapių judesys pateiktas vasario 16 d. Hunteris Seefriedas, kilęs iš Delavero, yra Kevino Seefriedo sūnus, 53 metų vyras, kuris per Kapitolijaus sales nešė didelę Konfederacijos vėliavą prieš prisijungdamas prie riaušininkų grupės, kuri keliais skrydžiais persekiojo JAV Kapitolijaus policijos pareigūną Eugene'ą Goodmaną. Goodmanas nuvedė Seefriedą ir kitus Senato rūmuose tebebuvusius įstatymų leidėjus į laukiančią policiją.
Susijusi aprėptis:
-
„Ar radote kraujo?“: Naujųjų metų dieną moteris peiliu subadė savo vaikiną, o paskui išsakė kaltinančius komentarus apie smurtą, sako policija.
-
„Aš ką tik pasiunčiau mūsų kūdikį pas Dievą“: mama mirtinai nušovė vienerių metų dukrą savo 2 metų sesers akivaizdoje, sako policija
-
„Jūs kraujuojate visame bute“: šerifo pavaduotojas įkando moteriai per smurto šeimoje incidentą ir grasina „ją nužudyti“, sako policija.
Abu Seefriedus federalinis teisėjas nuteisė 2022 m. birželio mėn. teismo posėdžio metu. Hunteris Seefriedas vėliau buvo nuteistas kalėti dvejus metus, o jo tėvas – šešeriems. Vyrai pripažinti kaltais dėl trukdymo vykdyti tarnybinį procesą ir keturis baudžiamuosius nusižengimus, įskaitant patekimą į uždarą pastatą ar teritoriją ir buvimą jame; netvarkingas ir trikdantis elgesys Kapitolijaus pastate; netvarkingas elgesys Kapitolijaus pastate ir paradas, demonstravimas ar piketavimas Kapitolijaus pastate, pasak pareiškimas iš Teisingumo departamento.
JAV apygardos teisėjas Trevoras McFaddenas, paskirtas Trumpui, išteisino Hunterį Seefriedą dėl trijų kaltinimų. A Washington Post ataskaitoje pažymėta, kad atsakovas įžūliai atsiprašė teismo ir pavadino sausio 6 d. „nacionaline gėda“.
McFaddeną ypač sužavėjo jaunuolio sloga ir jis pavadino jį „geru žmogumi, kuris blogai suklydo“. Teisėjo teigimu, Seefriedas bent jau pripažino, kad tai, ką padarė, buvo neteisinga.
Tą dieną minioje taip pat buvo Seefriedo mergina ir motina, o kai McFaddenas paklausė Hunterio Seefriedo, kodėl jis ne tik pasiliko su jais, o puolė į priekį savo tėvą, jis atsakė: „Minis, energija buvo tiesiog didžiulė. Tai ne pasiteisinimas. Sakyčiau, mano tėvas, bet esu pakankamai senas, kad žinočiau.
Pateikdamas prašymą sutrumpinti jam skirtą dvejų metų bausmę, Hunterio Seefrido gynėjas teigia, kad vyras turi teisę į ją, nes net jei jie priėmė vyriausybės versiją apie jo veiksmus sausio 6 d., Seefriedui niekada nereikėjo agresijos, kuri išaugo iki „įtikimo smurto grėsmės“.
Buvo pakoreguotas kito riaušininko nuosprendis, Susieti Jing Yang, kurie panašiai bendravo su policija. Yango atveju buvo nustatyta, kad kol jis spaudė kumštį į orą, griebė karininko lazdą, puolė prie pareigūnų eilės ir trukdė jiems išvalyti Kapitoliijų, Yang nesielgė taip agresyviai, kad tai būtų galima apibūdinti kaip smurtą.
„Nėra ginčo, kad ponas Seefriedas fiziškai nepalietė pareigūno Goodmano“, – teigiama pasiūlyme.
Tačiau kaltintojai sako, kad dėl to, kad Seefriedas buvo netoli Goodmano ir prisidėjo prie jo persekiojimo, galiausiai viskas taip pat.
2021 m. sausio 6 d. nuteistas riaušininkas Hunteris Seefriedas ekrano kopijoje iš JAV Kapitolijaus tvirtina, kad jam skirta bausmė turėtų būti sumažinta, nes jis nekėlė „įtikimos“ smurto grėsmės Kapitolijaus saugantiems pareigūnams, ty JAV Kapitolijaus policijos pareigūnui Eugene'ui Goodmanui.
Hunteris Seefriedas sako, kad jis „atsitiktinai vaikščiojo ir žvalgėsi po Kapitolijaus tyrinėjimo būdu“, o tai pats savaime turėtų sumenkinti vyriausybės teiginį apie smurtą, skirtą pakenkti Goodmanui ar kitiems. Pasak prokurorų, 24 metų vyras sausio 6 d. praleido apie 20 minučių Ohajo laikrodžio koridoriuje, kurstydamas policiją, tačiau vaizdo įrašas, kurį vyriausybė padarė teisme, nepakako tai įrodyti, taip pat tvirtina Seefriedas.
Jo teismo posėdžio metu policijos pareigūnai liudijo, kad Hunteris Seefriedas buvo „suspaudęs kumščius“ ir kad jis žingsniavo priešais pareigūnus, rašoma pareiškime. Tačiau jo advokatas tvirtina, kad tai buvo perdėtas vertinimas.
Pavyzdžiui, kumštį sugniaužęs Seefriedas bandė pakelti nykštį, šypsodamasis netoliese esančiam fotografui, rašoma judesyje. Jis tvirtina, kad policijos „agitacija“ buvo tai, kad jis su jais kalbėjosi, bet ne grėsmingai. Jis taip pat tvirtina, kad didžiąją dalį laiko, kurį praleido koridoriuje, jis veiksmingai pakibo ir stovėjo prie biusto.
Šioje parodoje Hunteris Seefriedas sako, kad jis nekelia „patikimos smurto grėsmės“ policijai Kapitolijaus viduje 2021 m. sausio 6 d.
„Atmetus savo retoriką, vyriausybės argumentai prilygsta menkai užslėptam bandymui iš naujo suformuluoti savo „plačios kaltės pagal asociaciją“ interpretaciją“, – rašė federalinis visuomenės gynėjas A.J. Krameris.
Raudonai apvestas Hunteris Seefriedas sako, kad sausio 6 d. atsikabino ir liko prie biusto, nekeldamas „įtikimos smurto grėsmės“. Nuotrauka iš teismo įrašų kaip įrodymas.
Kalbant apie bausmės sumažinimą, Krameris tęsė:
Nors tiesa, kad net jei kaltinamajam gali būti taikomas atgalinis pakeitimas, teismas vis tiek gali atsisakyti jį taikyti, vyriausybė nenustato jokios įtikinamos priežasties, kodėl p. Seefriedas neturėtų gauti atgaline data taikomo 821 pakeitimo. Priimdamas nuosprendį Teismas manė, kad „čia yra reikšmingų veiksnių [Mr. Seefried] palankumą <...> ir tai skiriasi nuo kitų kaltinamųjų [Teismas] nuteisė už nusikalstamą veiką sausio 6 d.“.
Ji pripažino, kad pono Seefriedo veiksmai buvo „visiškas [jo] nukrypimas“. Id. Jame pabrėžta, kad ponas Seefriedas „neturi kriminalinės istorijos, nesusijęs su ekstremistinėmis grupuotėmis ir nėra jokių įrodymų, kad [jis] būtų planavęs ką nors panašaus daryti anksčiau“.
Teismas taip pat atkreipė dėmesį į jo „gerą darbo patirtį ir daugybę [jo] vardu pateiktų laiškų, liudijančių apie [jo] gerą charakterį“, jo jaunystę ir nustatė, kad
„gailėjimosi pareiškimai“ yra „turbūt nuoširdžiausi ir labiausiai paveikiantys visų [Teismas] nuteistų pareiškimai už elgesį sausio 6 d. per ilgą laiką“.
Teigdamas, kad kaip „nulinio taško nusikaltėlis“, jis nusipelno sumažinimo, Krameris taip pat paragino teismą apsvarstyti naujausius JAV bausmių skyrimo komisijos gairių pakeitimus. Jei naujosios pataisos būtų buvusios, kai jis pirmą kartą buvo nuteistas, jis būtų žiūrėjęs į gaires nuo 18 iki 24 mėnesių, o ne į 24–30 mėnesių, kuriuos teisėjas naudojo kaip orientyrą.
Krameris sako, kad Seefriedas gavo GED būdamas kalėjime ir buvo „pavyzdinis kalinys“, lankęs pamokas ir dirbantis kalėjime. Jis taip pat gavo šakinio krautuvo operatoriaus pažymėjimą, todėl išėjęs į laisvę galės dirbti toje arenoje.
Seefriedas norėtų, kad būtų paleistas anksčiau nei numatoma jo išleidimo data 2024 m. balandžio 3 d., ir jam būtų įskaityta už tarnavimo laiką.
