Iš kairės į dešinę: FAILAS – prezidentas Richardas Niksonas (Ričardas Niksonas) respublikonų kampanijos bendradarbių grupei sako, kad per 1973 m. gegužės 9 d. kalbą Vašingtone jis pateks į Votergeito skandalo esmę (AP Photo / John Duricka, failas). JAV Aukščiausiasis Teismas. 2024 m. sausio mėn. (Francis Chung / POLITICO per AP). Buvęs JAV prezidentas Donaldas Trumpas kalbasi su žiniasklaida po to, kai 2024 m. kovo 28 d. dalyvavo Massapequa laidojimo namuose Massapequa, Niujorko valstijoje, nužudyto Niujorko policijos pareigūno Jonathano Dillerio paplūdimyje (kreditas: hoo-me.com/MediaPunch/IPX).
Neseniai priimtas Aukščiausiojo Teismo sprendimas Donaldas Trumpas prieš Jungtines Valstijas, kuriame dauguma teisėjų nustatė, kad prezidentai yra apsaugoti nuo baudžiamojo persekiojimo dėl daugelio veiksmų, kurių buvo imtasi prezidentaujant, yra teisėtas žemės drebėjimas. Vienas iš būdų pamatyti, koks didžiulis skirtumas šis naujas nutarimas turės atsigręžti į Votergeitas ir sužinoti, kokį elgesį Aukščiausiasis Teismas atleido visiems prezidentams.
Savo naujoje knygoje rašiau apie buvusio prezidento Trumpo nusikalstamą veiką. Korporatokratija .' Toje knygoje nerimavau, kad D.Trumpas nebus patrauktas atsakomybėn teismų. Kaip paaiškėjo, aš teisingai susirūpinau.
Norėdami suprasti seisminį poslinkį, turime pamatyti, kas iš tikrųjų yra nuomonėje.
Prezidento veiksmų kategorijos
Aukščiausiojo Teismo daugumos išdėstytoje byloje yra trys naujos kategorijos.
Pirma, pagrindinės prezidento galios, aiškiai nurodytos Konstitucijos II straipsnyje, yra naujai apsaugotos nuo baudžiamojo persekiojimo. Šie aiškūs įgaliojimai dabar laikomi „oficialių veiksmų“ kategorija, todėl jiems suteikiamas absoliutus imunitetas nuo baudžiamojo persekiojimo. Teismo sprendimo dalyje, kuri buvo 5-4, teismas teigė, kad šių oficialių veiksmų įrodymai net negali būti naudojami kaip įrodymai baudžiamojoje byloje dėl neapsaugotų privačių nusikalstamų veikų, nors tai buvo per toli tiltas teisėjai Amy Coney Barrett, kuri prisijungė prie liberalių teisėjų ir teigė, kad konkreti išvada nuėjo per toli.
Susijusi aprėptis:-
„Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę
-
„Priežastis yra patrankos įsakymas“: Mar-a-Lago teisėjas uždengė Jackui Smithui antsnukį, kad jis neperžiūrėtų savo paties Trumpo pranešimo prieš deponavimą, atskleidžia stenograma.
-
„Vis dėlto tai pažeidžia“: Trumpo administratorius padavė į teismą Virdžiniją už tai, kad studentams imigrantams buvo suteiktas valstybinis mokslas „tiesiogiai prieštaraujančiam federaliniam įstatymui“
Antra, pagal Trumpą prieš Jungtines Valstijas yra numanomos prezidento galios, kurioms suteikiamas numanomas imunitetas. Tai reiškia, kad kai elgesys yra išoriniame prezidento galios krašte, yra prielaida, kad ir tai bus apsaugota. Tačiau prokuroras gali paneigti šią prielaidą.
Trečia, dauguma nustatė, kad yra neoficialių aktų, kurie neturi imuniteto nuo baudžiamojo persekiojimo. Kai prezidentas veikia privačiai, faktas, kad jis yra prezidentas, neapsaugo jo nuo baudžiamojo persekiojimo. Kampanija yra neoficialus privatus veiksmas ir toks elgesys gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, jei yra susijęs su nusikaltimu.
Taigi, kas dabar yra apsaugota prezidentams ir kaip šios naujos taisyklės būtų taikomos tokiam scenarijui kaip Votergeitas? Savo sprendimu dėl prezidento imuniteto Aukščiausiasis Teismas ką tik legalizavo kai kuriuos nusikaltimus, įvykdytus Niksono Baltuosiuose rūmuose. Votergeitas buvo didžiulis nusikaltimų raizginys, kuriuo buvo bandoma užtikrinti, kad Richardas Milhousas Nixonas būtų perrinktas 1972 m. Daugelis baltųjų apykaklių nusikaltimų buvo susiję su kampanija, įskaitant pinigų paėmimą iš draudžiamų šaltinių, tokių kaip korporacijos. Kiti nusikaltimai buvo įsilaužimai į psichiatro kabinetą ir garsiąją DNC būstinę Votergeito pastate.
Pakaltinamas melagingas parodymas
Kadangi turime Niksono juostas iš Baltųjų rūmų istorikų, o visuomenė dabar žino, kad Niksonas žinojo apie daugelį nusikalstamų sąmokslų, kylančių iš jo Baltųjų rūmų. Nors Niksonas asmeniškai nesiveržė į Votergeito biurų pastatą, po to jis tikrai norėjo tai nuslėpti. Tai žinome iš „Vėžys prezidentūroje“ įrašo:
Džonas Deanas : Manau, kad nėra jokių abejonių dėl mūsų problemos rimtumo. Mūsų viduje yra vėžys – netoli prezidentūros, jis auga. Kasdien auga. Tai sumaišoma. Dabar jis auga geometriškai, nes pats susijungia. Tai bus aišku, kai paaiškinsiu, žinote, kai kurias detales, kodėl taip yra, ir iš esmės taip yra todėl, kad (1) esame šantažuojami, (2) žmonės labai greitai pradės keikti save, kuriems nereikėjo prisiekti...
Niksonas galiausiai atsako: kiek pinigų jums reikia?
Deanas: Sakyčiau, kad šie žmonės per ateinančius dvejus metus kainuos milijoną dolerių.
Niksonas:… Aš turėjau omenyje tai, kad galite gauti milijoną dolerių. Ir jūs galite jį gauti grynaisiais. Žinau, kur jo būtų galima gauti.
Tai prezidentas Niksonas, paneigiantis melagingus parodymus, siekdamas nuslėpti Votergeitą ir trukdyti teisingumui. Tačiau jis kalbasi su Baltųjų rūmų patarėju, kad tai padarytų. Byloje Trumpas prieš Jungtines Valstijas Teismas išaiškino, kad prezidento diskusijos su generaliniu prokuroru yra nepakitusios. Ši logika aiškiai gali būti taikoma ir pokalbiams su Baltųjų rūmų advokatu. Džonas Deanas vėliau pateko į kalėjimą už trukdymą vykdyti teisingumą, nes Votergeito įsilaužėliams buvo išmokėti pinigai.
Ambasadorių, teisėjų ar malonės pardavimas
Viena iš Nixono schemų rinkti kampanijos lėšas per 1972 m. rinkimus buvo parduoti slyvų ambasadorius daug mokantiems donorams. Brangiausios ambasadorių pareigos buvo Europoje ir Karibų jūros regione. Kitos ambasadorių pareigos buvo pigesnės. Asmeninis Niksono advokatas Herbas Kalmbachas buvo kaltas dėl ambasadorių pardavimo turtingiems aukotojams. Ši schema akivaizdžiai nebūtų pasiteisinusi, nebent Nixonas iš tikrųjų būtų pavadinęs šiuos donorus ambasadoriais, ką jis ir padarė. Trumpas prieš Jungtines Valstijas tai pakeičia suteikdamas absoliutų imunitetą pagrindinėms konstitucinėms prezidento galioms, pavyzdžiui, ambasadorių skyrimui. Buvęs prezidentas Nixonas gavo visuotinę malonę, todėl jis nebuvo apkaltintas šiuo ar daugeliu kitų galimų nusikaltimų. Bet dabar, jei Bidenas ar būsimas prezidentas parduoda ambasadoriaus pareigas, teisėjus ar malonę, tas prezidentas negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal šį naują sprendimą.
Vieninga vykdomosios valdžios teorija, paimta į kraštutinumą, leistų prezidentui panaudoti IRS, FTB ar CŽV ginklus, kaip tai darė Nixonas. Aukščiausiasis Teismas ką tik pakeitė prezidentūros pobūdį, padarydamas pagrindines prezidento galias visiškai apsaugotas nuo baudžiamojo persekiojimo. Dėl to Baltieji rūmai gali tapti nusikaltimų šriftu.
Ciara Torres-Spelliscy yra Stetsono teisės profesorė, Brennano centro bendradarbė ir būsimos knygos autorė. Korporatokratija .'
Užsiregistruokite į įstatymąTai yra nuomonės kūrinys. Šiame straipsnyje išsakyta nuomonė yra tik autoriaus nuomonė.
