Kairėje: buvęs Niujorko meras Rudy Giuliani (AP nuotrauka / Charlesas Krupa) / Dešinėje: Wandrea 'Shaye' Moss, buvusi Džordžijos rinkimų darbuotoja, liudija, kai jos motina Ruby Freeman klausosi (AP nuotrauka / Jacquelyn Martin)
Po to, kai praėjusią savaitę kreditoriai paragino bankroto teismą paskirti patikėtinį, kuris prižiūrėtų Rudy Giuliani finansus ir įmones, buvusio Niujorko mero advokatai, įskaitant ilgametį draugą, oficialiai atnaujino pastangas įtikinti teisėją atšaukti sustabdymą ir leisti apskųsti JAV apeliacinį teismą dėl DK 14 mln. Gruodžio mėn. Shaye Moss laimėjo pagal nutylėjimą kaip sankciją už nustatytų reikalavimų nesilaikymą.
Per posėdį prieš du pirmadienius , JAV bankroto teisėjas Seanas Lane'as nepareiškė susidomėjimo aptarti Giuliani argumentą dėl anksčiau atmesto prašymo panaikinti sustabdymą ir pažymėjo, kad priežastis, kodėl tą dieną visi dalyvavo teisme, buvo advokatų, atstovaujančių Dominion Voting Systems, Shaye Moss ir buvusio Giuliani darbuotojo nuomonė. Noelle Dunphy, kuri padavė Giuliani į teismą apkaltino jį seksualiniu prievartavimu ir išgirdo Giuliani komandą patikėtinio klausimu.
Susijusi aprėptis:
-
„Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę
-
„Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais
-
„Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą
Oficialus neužtikrintų kreditorių komitetas ir advokatų kontora Akin Gump Strauss Hauer
Vienu posėdžio metu Lane užsiminė, kad „didelis netinkamas valdymas“ gali būti priežastis paskirti patikėtinį, o baigdamas teisėjas pažymėjo, kad „šiuo atveju įrašas rodo, kad turėčiau labai susirūpinti“.
Tačiau prieš Lane'o atsisveikinimo šūvius, kai jis pakartojo „[yra] priežasčių nerimauti“, tarp teisėjo ir Giuliani advokato Gary Fischoffo įvyko keletas reikšmingų pokalbių.
Fischoffas per patikėtinį klausymą tvirtino, kad jo klientui turi būti leista apskųsti Freemano sprendimą, nes yra „150 milijonų priežasčių“, kodėl tai būtina.
Lane'as atsakė, kad jau anksčiau atsisakė atšaukti sustabdymą dėl „susirūpinimo, kad skolininkas [bankroto] bylą vertina tik dėl to, kad būtų apskųstas ginčas“. Ir bet kuriuo atveju posėdyje tą dieną buvo sprendžiama, ar paskirti patikėtinį, o ne panaikinti sustabdymą, ar ne, sakė teisėjas.
Vis dėlto Fischoffas bandė leisti teismui išklausyti Kennethą Caruso, advokatą, kurio draugystė ir profesiniai ryšiai su Giuliani tęsiasi 1977 m., tačiau Lane'as tai nutraukė, nes teismui nebuvo pateiktas pasiūlymas dėl nušalinimo.
Per Fischoffą Caruso balandį pareiškė, kad pateiks „naują perspektyvą“, kai reikės apskųsti sprendimą dėl šmeižto DC Circuit, o Giuliani komanda pabrėžė, kad labai svarbu, kad apeliacija būtų sėkminga.
Trečiadienį Fischoffas ne pateikė tik „atnaujintą“ pasiūlymą, kuriame pabrėžiami keli veiksniai palaikant sustabdymo pakėlimą, bet ir jis pridedamas kaip eksponatas preliminarus apeliacinio skundo trumpas aprašymas, kuriame išdėstyti argumentai, kuriuos Caruso pateiktų Vašingtone, jei tik Lane'as leistų imtis tokių veiksmų.
Po to, kai Giuliani buvo pripažintas kaltu už apklausos darbuotojų Ruby Freeman ir Shaye Moss šmeižimą, apkaltinus juos vaidinus vaidmenį pavogiant 2020 m. rinkimus iš Donaldo Trumpo Džordžijos valstijoje, kai jie dirbo State Farm arenoje Fultono grafystėje, prisiekusiųjų komisija vienbalsiai nusprendė, kad 148 mln. Giuliani ir jo sąmokslininkai[.]“
Motinos ir dukros viešai liudiję melagingi teiginiai privedė prie priekabiaujančių ir grasinančių laiškų, elektroninių laiškų, žinučių ir skambučių.
Giuliani troškimas apskųsti ir galiausiai sumažintas arba panaikintas nuosprendis, kaip atskleidžiama Caruso santraukos projekte, atskleidė, kad Freemano ir Mosso ieškinyje nebuvo pakankamai teigiama „tikras piktybiškumas“, „adekvačiai“ tariamai „atsakomybė dėl civilinio sąmokslo teorijos“ ir (arba) nepavyko „pareikšti tyčios ir/ar emocinio nusikaltimo“. Giuliani „gryna kalba, susijusi su teisėtu viešuoju interesu“ prilygo „ekstremaliam ir siaubingam elgesiui“.
Giuliani galimi Freeman sprendimo apeliacinio skundo argumentai.
Toliau palaikydamas siekį naujo teismo proceso arba, geriausiu atveju, įtikindamas D.C. Circuit atmesti nuosprendį ir visą Freemano bylą, Caruso užginčytų baudinį žalos atlyginimą kaip „labai per didelę pagal konstitucinę teisę“.
Preliminariame pranešime Caruso tvirtino, kad Giuliani buvo neteisingai ir pernelyg nubaustas už tai, kaip kiti reagavo į jo „gryną kalbą“.
„Kaltinamojo elgesys – kitaip nei nepažįstamų žmonių, kurie girdėjo skaitė atsakovo publikacijas – elgesys nebuvo smerktinas“, – sakoma pridedamame eksponate. „Kaltinamasis kalbėjo grynai kalbant apie svarbų politikos ir valdžios reikalą – prezidento rinkimus“.
Nors pripažįstama, kad Giuliani „klausytojai ir skaitytojai elgėsi smerktinai“, tų asmenų veiksmai nebuvo Giuliani veiksmai.
„Teismo metu ieškovai akcentavo kitų veiksmus, ne kartą minėdami tuos veiksmus, tokius kaip bandymas įsiveržti į namus, priekabiaujantys telefono skambučiai, pilni nešvankybių ir seksualinio bei rasinio užgauliojimo, ir dar daugiau“, – rašė Caruso. „Todėl šioje byloje yra didelė tikimybė – nepriimtinai didelė tikimybė, teigia atsakovas – kad prisiekusiųjų komisija savo didžiuliu apdovanojimu siekė ir darė, nubausti atsakovą už kitų elgesį.
Skirtingai nei Freemanas ir Mossas, Giuliani galiausiai nedavė parodymų teisme.
Giuliani ne teismo posėdyje, bet kelios dienos iki teismo sprendimo dėl šmeižto paskelbimo pranešama pasakė: „Žinoma, nesigailiu“ ir „Jie keitė balsus“.
Praėjusią savaitę vykusiame posėdyje dėl bankroto „Freeman“ ieškovų advokatė Rachel Strickland teigė, kad Giuliani „nėra gudrus 80-metis“, o yra „gudrus“.
Daugiau teisės
Paminėdamas, kad Giuliani gegužę sutiko su nuolatiniu įsakymu, neleidžiančiu jam kartoti šmeižikiškų teiginių apie Mossą ir Freemaną, Strickland citavo birželio 3 d. Giuliani įrašą X, kuris, pasak advokato, aiškiai buvo susijęs su jos klientais, nors įraše Moss ir Freeman vardai nebuvo nurodyti.
Užsiregistruokite į įstatymą„2020 m. rinkimai buvo pavogti. Turime prisiekusius pareiškimus, daugybę liudijimų, liudininkų pasakojimų ir nepaneigiamų įrodymų, rodančių rinkėjų sukčiavimo pavyzdžius, įskaitant vaizdo įrašą, kuriame balsavimo biuleteniai du ar tris kartus perleidžiami per skaičiavimo mašinas“, – rašoma minėtame Giuliani žinutėje. „Aš atsisakau būti nutildomas“.
Giuliani birželio 3 d. pranešimas, paskelbtas per 2024 m. birželio 17 d., bankroto bylos nagrinėjimą.
Stricklandas teigė, kad „balsavimo biuleteniai du ir tris kartus paleidžiami per skaičiavimo mašinas“ buvo susiję su klaidingais Giuliani teiginiais apie Mossą ir Freemaną, nors jo sutikimas su įsakymu reiškė, kad jis „žino apie teisinę pareigą tylėti“.
