Kairėje: Jackas Smithas kalba apie kaltinimą buvusiam prezidentui Donaldui Trumpui 2023 m. rugpjūčio 1 d. Teisingumo departamento biure Vašingtone (AP nuotrauka / Jacquelyn Martin, failas); Dešinėje: Donaldas Trumpas, pirmadienį, 2024 m. gegužės 6 d., Niujorke, prieš išvykdamas iš Manheteno baudžiamojo teismo kalbasi su žiniasklaidos atstovais. (AP nuotrauka / Julia Nikhinson, baseinas)
Nors Donaldo Trumpo advokatai atnešė kovoti dėl prezidento imuniteto – ir neseniai priimtą Aukščiausiojo Teismo nutartį, kuria tai buvo suteikta JAV apygardos teisėjos Aileen Cannon teismo salėje , kova dėl to, ką apie bylą gali ir ko negali pasakyti eksprezidentė, tebesitęsia.
Vėlyvą penktadienį pateiktose dvikovos dokumentuose specialusis advokatas Jackas Smithas ir Trumpo gynėjai advokatai toliau nagrinėjo savo bylas ir už, ir prieš įsakymą „užkimšti“, o buvusio prezidento advokatai kviečia Cannoną apriboti tai, ką prezidentas Joe Bidenas gali pasakyti apie Aukščiausiąjį teismą.
Smitho trumpas pranešimas daugiausia dėmesio skyrė Trumpo socialinių tinklų įrašų apie asmenis, susijusius su daugybe jam iškeltų baudžiamųjų bylų, poveikį.
„Vyriausybės eksponatai rodo, kad kai Trumpas išskiria valstybės tarnautojus, patyrusius vitriolio ir uždegimo priepuolius, tokiems žmonėms (ir jų šeimos nariams) nuolat grasinama mirtimi, žudoma, smogiama ir kitokio pobūdžio priekabiavimas“, – sakoma trumpoje žinutėje ir priduriama, kad po Trumpo pareiškimų buvo nukreipti į teisėjus, teismų darbuotojus ir prokurorus.
Susijusi aprėptis:-
„Ji buvo apgaulė“: Floridoje „apatiniu apatiniu trikotažu“ apsirengusi moteris įvilioja auką į pasalą su kirviu vaikino bute
-
„Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę
-
„Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais
„Todėl yra didžiulis įrodymas, kad kai Trumpas sulaiko valstybės tarnautojus už nuolatinius, kurstančius išpuolius, atsiranda „numatomas atpildo ir smurto grasinimų srautas“, – sakoma trumpoje žinutėje – ir Trumpas, vyriausybė tvirtina, tai žino.
„Ir vis dėlto jis nesistengė atgrasyti nuo šių grasinimų ir priekabiavimo, nors žinojo, kad jo pasekėjai jo klauso „kaip niekas kitas“, – sakoma trumpoje žinutėje. „Vienintelė pagrįsta išvada, kurios Trumpas nesistengė išsklaidyti, yra ta, kad jis tyliai sveikina ir skatina kai kurių jo pasekėjų neišvengiamai sulaukiamus grasinimus tiems, į kuriuos jis taikosi“.
Smithas iškelia naujausius Trumpo įrašus socialinėje žiniasklaidoje, teigdamas, kad „agentai, įvykdę kratos orderį Mar-a-Lago mieste, siekė jį nužudyti ir sukelti pavojų jo šeimai, kaip buvo galima numatyti, kad tie agentai buvo grasinami ir persekiojami prieš kitus jo taikinius“.
Prokurorai teigia, kad tai tik dar vienas įrodymas, kad D. Trumpas tiksliai žino, ką daro.
„Pridėjęs savo neseniai melagingus ir kurstančius teiginius prie jo sukurto pykčio atmosferos, jis negali įtikinamai teigti, kad jo pareiškimai „nekelia pavojaus jokio kito asmens ar bendruomenės saugumui“, – teigiama trumpai. „Jis taip pat negali įtikinamai teigti, kad pavojų agentams reikšmingai sumažina apsaugos įsakymas, atsižvelgiant į plačiai paplitusį doksingą ir į tai, kad buvęs Trumpo padėjėjas po kratos atskleidė dviejų agentų tapatybes.
Trumpo advokatai tačiau tvirtina, kad D. Trumpo pareiškimai ir įrašai socialinėje žiniasklaidoje yra „pagrindinė politinė kalba“ ir leidžia suprasti, kad vyriausybė vis labiau beviltiška.
„Nepaisant jų požiūrio į virtuvinę kriauklę, didelis Specialiojo patarėjo biuro pareiškimas reikšmingai nepakelia jų neapgintinos pozicijos“, – sakoma gynybos pranešime.
Trumpo teisininkų komanda teigia, kad dėmesys „penkiems pareiškimams nuo 2024 m. gegužės 21 d. iki 25 d.“ yra nepagrįstas.
„Dabar liepos mėn.“, – sakoma trumpoje žinutėje, prieš sakydamas, kad Smitho biuras „nenurodė jokios grėsmės Mar-a-Lage reido, pagrįsto prezidento Trumpo visiškai tinkama politine kalba 2024 m. gegužės mėn., dalyviui“.
„Žinoma, tai nenuostabu, nes biuras smarkiai perdėjo prezidento Trumpo politinės nuomonės šia tema svarbą, o paieškos dalyvių pavardės yra užantspauduotos“, – priduriama trumpai.
Trumpo advokatai teigia, kad kituose baudžiamuosiuose persekiojimuose suvaržytų įsakymų klausimai yra „prieštaraujantys konstitucijai“ ir nesusiję su Mar-a-Lago byla.
Trumpo advokatai tada remiasi naujausiais Bideno komentarais dėl Aukščiausiojo Teismo sprendimo dėl imuniteto. Prezidentas valdymą pavadino „absoliučiai pavojingu“ ir „siaubą keliančiu“. Trumpo advokatai, bandydami parodyti pirštu į Bideną, naudoja paties Smitho Trumpo socialinių tinklų įrašų aprašymą, kad palaikytų idėją, kad pačiam Bidenui turėtų būti taikomas įsakymas.
„Vartojant Jacko Smitho žodžius, prezidento Bideno pranešimuose yra „keli tyčia melagingi ir kurstantys teiginiai“, kurie „sudaro labai klaidinantį įspūdį“ apie Aukščiausiojo Teismo sprendimą ir yra neabejotinai „kerštingi“, sakoma ieškinyje, priduriant, kad Bideno žodžiai kelia Aukščiausiajam Teismui nepriimtiną riziką ir „nepriimtiną“ riziką.
Trumpai pažymima, kad aktorė socialiniuose tinkluose paskelbė, kad Bidenas turėtų pasinaudoti naujomis Aukščiausiojo Teismo imuniteto taisyklėmis ir įsakyti nužudyti Trumpą. Bidenas, pasak trumpo, nepadarė pakankamai, kad atgrasytų „nuo šių grasinimų ir priekabiavimo, nors žinojo, kad jo pasekėjai jo klauso“.
Trumpo advokatų teigimu, ši tariama grėsmė pranoksta bet kokį Trumpo poveikį žmonėms, susijusiems su bylomis prieš jį.
„Trumpai tariant, yra daugiau tiesioginių ir naujausių įrodymų, patvirtinančių išankstinio prezidento Bideno suvaržymo poreikį, nei remiant Specialiojo patarėjo biuro pasiūlymą dėl užstato pakeitimo“, – priduriama trumpai, nepaisant to, kad pats Bidenas nėra bylos šalis.
Trumpo advokatai, kurie ir toliau tvirtina, kad Bidenas yra lygoje su specialiuoju advokatu, teigia, kad jų dėmesys Bidenui, kuris nėra Mar-a-Lago bylos šalis, nesusvyruotų.
„Norint veikti sūkuryje, kurį sukėlė prezidento Bideno darbas su Jacku Smithu, siekiant kištis į artėjančius rinkimus, reikia „storos odos“, – sakoma trumpoje žinutėje, kurioje cituojamas 2023 m. gruodžio mėn. JAV Kolumbijos apygardos apeliacinio teismo sprendimas, patvirtinantis įsakymą Trumpo Vašingtono byloje. viešųjų ryšių kampanijoje, kuri yra kaip pasiūlymas dėl precedento neturinčios ir antikonstitucinės pagalbos pirmajam kandidatui į prezidentus 2024 m. rinkimuose, turėtų būti atidžiau paisoma šių nurodymų.
Čia galite perskaityti vyriausybės pranešimą ir Trumpo trumpą pranešimą čia .
Užsiregistruokite į įstatymą
