Buvęs Niujorko meras Rudy Giuliani kalbasi su žurnalistais, kai išeina iš federalinio teismo rūmų Vašingtone, pirmadienį, 2023 m. gruodžio 11 d. (AP nuotrauka / Jose Luis Magana); JAV bankroto teisėjas Seanas Lane'as (Niujorko pietinės apygardos teismo nuotrauka)
Likus maždaug pusvalandžiui iki teismo posėdžio dėl Rudy Giuliani bankroto trečiadienį, skolininkas netikėtai sutiko, kad byla būtų nutraukta, o tai sukėlė chaosą ir kartais padidino įtampą skambinant Zoom. Vienu metu Giuliani griežtai prieštaravo 2020 m. rinkimų darbuotojų apšmeižtų Ruby Freeman ir Shaye Moss advokato komentarams, šaukdamas, kad pati advokatė išsakė „labai šmeižikiškas“ pastabas.
Teisė
Iš pradžių ir daugiausia turėjo būti kalbama apie Giuliani neseniai buvo bandoma konvertuoti bylą iš 11 skyriaus bankroto reorganizavimo į jo turto likvidavimą pagal 7 skyrių ir neužtikrintų kreditorių reikalavimu, kad būtų paskirtas 11 skyriaus patikėtinis, kuris perimtų Giuliani turto kontrolę, tačiau net neprasidėjus posėdžiui skolininkas pateikė dokumentą, kuriuo sutiko nutraukti jo bankroto bylą, jei teisėjas tai leistų.
Susijusi aprėptis:-
„Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę
-
„Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais
-
„Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą
Freemano ieškovai, kurie gruodį laimėjo a 148 mln. USD šmeižto sprendimas Giuliani už akių Vašingtone, D.C. kaip sankcija už neatitikimą – pirmadienį buvo aiškūs, kad palaiko visišką bylos nutraukimą, o trečiadienį vėl pareikalavo nušalinimo teisme. Tačiau oficialaus neužtikrintų kreditorių komiteto advokatai, atstovaujantys buvusiai Giuliani darbuotoją Noelle Dunphy kuris padavė ieškinį dėl seksualinio prievartavimo ir priešiškos darbo aplinkos , ir Dominion Voting Systems , tvirtai tvirtino, kad geriausia būtų imtis veiksmų paskirti 11 skyriaus patikėtinį , kitaip jų klientams niekada nebus kompensuojama ne bankroto atveju.
Netoli trečiadienio bylos pradžios Giuliani advokatas Gary Fischoffas atskleidė, kad „ilgos diskusijos“ su „Freeman“ ieškovais tęsėsi iki pat ryto, o Giuliani „pasinaudojo“ šia galimybe paremti atleidimą iš darbo arba, kaip alternatyvą, bylos pakeitimą į 7 skyrių, dėl kurio būtų paskirtas patikėtinis, kuris likviduotų jo turtą Floridoje ir Niujorke. IRA ir kai kurie papuošalai „galbūt“.
„Šiandien susiduriame su trimis galimybėmis“, – pradėjo Fischoffas: 7 skyriaus pakeitimas, 11 skyriaus patikėtinio paskyrimas arba bylos atleidimas.
Advokatas sakė, kad pasiūlė nutartį dėl bylos nutraukimo buvo įtrauktas „dvylikos mėnesių senaties terminas“ nuo atleidimo iš darbo įsigaliojimo datos, dėl kurio Giuliani negalėtų pradėti kitos bankroto bylos.
Giuliani jau seniai įrodinėjo, kad jis turėtų būti leista apskųsti „labai perdėtą“ Freemano sprendimą būdamas bankrutavęs, savo kreditorių naudai. Bet teisėjas užsidarė kad žemyn kiekviename žingsnyje .
Fischoffas paaiškino, kad Giuliani „ketinimai visada buvo“ apeliacine tvarka peržiūrėti sprendimą dėl šmeižto, bet kadangi jam nepavyko to padaryti, dabar jis mano, kad bankroto atmetimas yra geriausias kelias. Advokatas tvirtino, kad atleidimas iš darbo geriausiai atitinka kreditorių interesus, nors yra įvairių kreditorių kategorijų.
Freemano ieškovai jau turi sprendimą, tačiau, pavyzdžiui, Dunphy vis dar turi nebaigtą ieškinį. „Dunphy“ ir „Dominion Voting Systems“ vis dar turi „valstybės teisės gynimo priemones“, kuriomis gali pasinaudoti teismuose ne bankroto atveju, todėl atleidimas iš darbo jiems „nepažeidžiamas“, teigė Fischoffas.
Fischoffas tvirtino, kad jei būtų paskirtas 7 skyriaus patikėtinis, dėl to susidariusios „administracinės išlaidos“ „sunaudotų, jei ne 100 %“, didelę Giuliani turto dalį, o tai būtų žalinga kreditoriams. Jis teigė, kad kreditoriai paprasčiausiai turi geresnę galimybę susigrąžinti pinigus ne bankroto atveju, nei bankroto metu, ir jis pasiūlė, kad jo klientas, kurį jis apibūdino kaip „80 metų atleistą advokatą“, galiausiai galėtų nuspręsti nedirbti, kad sumokėtų skolą.
„Freeman“ ieškovų advokatė Rachel Strickland savo pastabas pradėjo pabrėždama, kad Giuliani pateikė ieškinį pagal 11 skyrių iškart po sprendimo dėl šmeižto ir kad „Diuliani net nespėjęs pasisveikinti, jis bandė apskųsti Freemano sprendimą“, būdamas bankrutavęs.
Stricklandas sakė, kad Giuliani jau seniai nurodė, kad jei jam nepavyks pateikti apeliacijos, bus priimtas sprendimas atleisti.
„Šiandien tai išsipildė“, – sakė ji, pavadindama bankroto pareiškimą nuo pat pradžių „nesąžininga bylinėjimosi taktika“, kurią „neabejotinai“ pasiūlė „neatitinkantis skolininkas“ Giuliani, norėdamas nuvilti savo klientus.
Tada Stricklandas pradėjo daryti pastabas, kurios netrukus paskatins Giuliani šaukti Zoom skambučio metu. Ji paminėjo Dunphy ieškinyje pateiktus kaltinimus seksualine prievarta, kurie yra atviri.
„Prašymuose pažodžiui cituojamas jo naudojimas „Viagra“, – sakė Stricklandas. „[Tai] ne tai, ką jūsų garbė nori girdėti.
„Noelle Dunphy bylą skaudu skaityti“, – pridūrė advokatas. Giuliani kaltinimus atmetė .
Stricklandas laikėsi pozicijos, kad „šio žmogaus aukos“ turi didesnę galimybę, kad jų ieškiniai būtų išnagrinėti valstijos teisme, o ne leistis į 7 skyriaus triušių duobę.
Vietoj to advokatas pasiūlė, kad jei bankroto byla būtų pakeista, Giuliani skaidrumo trūkumas byloje išliktų nepakitęs ir sukeltų galimus „bankroto nusikaltimus“, Stricklando žodžiais tariant, „sąmoningai ir apgaule“. nuslėpti finansines detales iš patikėtinio.
Anksčiau šioje byloje komiteto advokatai teigė, kad Giuliani galimai dalyvavo „bankroto nusikaltimuose“, veikdamas per „alter ego LLC“ Giuliani Communications, teigdamas, kad jis gali „pervesti jo kreditoriams priklausančias lėšas į savo verslą ir naudoti savo verslą kaip asmeninį taupyklę, o tai yra apgaulė“. Giuliani ir jo advokatai kategoriškai neigė, kad tai yra „faktų ruožas ir neparemtas sveiku protu stebint faktus“, ir pridūrė, kad „nėra nieko naujo ar neįprasto skolininko veikimo būdu“.
„Nebent jūsų garbė nori pasilinksminti įkalindama Amerikos merą“, – trečiadienį sakė Stricklandas, atleidimas yra tinkama išeitis.
Tada Giuliani prisistatė be eilės.
– Jūsų garbė, čia Rudolfas Džulianis, – sumurmėjo skolininkas.
– Turiu pristatymo tvarką, – priminė Leinas Džuliani.
'Ar pateiksi juos telefonu?! Tai labai šmeižikiška, jūsų garbė! - sušuko Giuliani. „Norėčiau pertraukos“.
Teisėjas atsakė grasindamas nutildyti Giuliani, bardamas skolininką: „Dabar ne laikas. Kita šalis pristato“.
„Tikrai nenoriu, kad būčiau priverstas nutraukti jūsų liniją“, – sakė teisėjas.
Giuliani per posėdį daugiau nekalbėjo.
Vėliau procese Fischoffas padarė pareiškimą dėl karšto pasikeitimo įrašais, konkrečiai, kad Stricklando komentarai teisme apie „bankroto nusikaltimus“ nieko neįrodo.
Teisėjas sutiko su Fischoffu, tačiau jis aiškino Stricklando žodžius kaip žaidimus, kaip byla gali vykti, jei nebus atleista, atsižvelgiant į tai, kaip Giuliani iki šiol tvarkė bylą.
Philipas Dublinas, ginčydamasis kreditorių komiteto vardu, savo pranešimą pradėjo sakydamas, kad visi gali sutikti dėl vieno dalyko: „Šiandien įvyks kažkas svarbaus“.
Dublinas tvirtino, kad 11 skyriaus patikėtinio paskyrimas yra „teisingiausias rezultatas visiems kreditoriams“. Nors jis išreiškė „pagarbą ir užuojautą“ Freemano ieškovams, Dublinas buvo susirūpinęs, kad jo klientai, kuriuos įmonė Akin Gump Strauss Hauer
Kodėl? Dublinas teigė, kad „Freeman“ ieškovai turi sprendimą ir greičiausiai jiems bus sumokėta pirmiausia, o Giuliani turtas yra maždaug 8–10 mln. USD (daugiausia remiantis numatoma jo turto verte jį parduodant).
Dublinas teigė, kad išlaikius bankroto bylą, kreditoriai, nepriėmę sprendimų prieš Giuliani, galėtų pasiekti atsiskaitymus ir „dalytis turto verte“.
Kai atėjo Stricklando eilė vėl kalbėti, ji pasiūlė, kad ne bankroto atveju pinigai yra „sąžiningas žaidimas visiems“, o Giuliani toliau dirbs, kad išlaikytų save.
„Skyrius bet ką“, - sakė Stricklandas, nieko nepadarys jokiems kreditoriams. „Rudy Giuliani laikas grįžti į realų pasaulį“.
„Ne bankroto atveju jis gali daryti ką nori“, – pridūrė ji.
Galbūt jau skaitydamas arbatos lapus, Dublinas pasakė, kad jei Leinas nuspręs atmesti bylą, teisėjas pirmiausia turėtų iš anksto įsitikinti, kad bus „tinkamas lėšų rezervas“ sumokėti teismo finansų tyrėjui „Global Data Risk“.
Stricklandui sutikus, kad tai yra „svarbus žingsnis“, Fischoffas pabrėžė, kad Giuliani „piniginiai turtai yra riboti“.
Užsiregistruokite į įstatymąFischoffas, jo žodžiais, buvo „apsigandęs“ dėl 400 000 USD, kuriuos Dublinas apskaičiavo, kad atiteks teismo medicinos tyrėjui.
„Skolininkas neturi 400 000 USD, kuriuos galėtų įdėti į sąlyginio depozito sistemą“, – sakė jis. 'Aš šiek tiek sutrikęs dėl šio skaičiaus.'
Po to, kai Lane'as pasakė, kad finansinius duomenis galima išsiaiškinti „gana greitai“ ir laiku, kai paaiškėjo „profesionalų atlyginimai“, tačiau šiandienos tikslais jam buvo aišku, kad 7 skyriaus konvertavimas nebuvo svarstomas.
„Aš nematau galimybės pereiti į 7 skyrių“, – sakė teisėjas. „Nemanau, kad tai geriausiai atitinka kreditorių interesus“.
Svarstydamas, ar paskirti 11 skyriaus patikėtinį, kaip prašė kreditorių komitetas, ar atleisti, kaip prašė Freemano ieškovai ir Giuliani sutiko, Lane'as aiškiai pasakė, kur jis linkęs.
„Atvirai kalbant, linkiu atleisti iš darbo“, – sakė teisėjas ir pažymėjo, kad yra „susirūpinęs“, kad Giuliani skaidrumo trūkumas ir toliau bankrutuotų.
Jis pasiūlė, kad sprendimas galėtų būti priimtas savaitės pabaigoje, galbūt penktadienį.
Noelle Dunphy advokatas Justinas Keltonas pasakė Law
„Mūsų klientė Noelle Dunphy kaip niekad tvirta ir tvirtai laikosi savo įsipareigojimo siekti teisingumo“, – sakė Keltonas. „Jei pono Giuliani bankrotas bus atmestas, ji ir toliau nagrinės savo ieškinius teisme, ir mes laukiame dienos, kai galėsime pateikti šią bylą prisiekusiųjų komisijai“.
Teisė
